云計算的電腦和被計算的我們

云計算已經不再是什么新鮮的概念了，出發點有二，一是減輕終端設備的造價。因為計算都放在服務器端了，終端的計算要求就不高故而價格低廉，從而可以更加普及而減弱數字鴻溝。另外一個出發點就是在服務器端的信息可以由不同的終端在需要的場合下予以調取，實現“屏的互聯互通”。比如說，在沒有WIFI之類支持的地方可以借助手機的移動網絡獲取一些急需獲取的數據信息。

這兩個出發點似乎無利可圖，一個提供云服務的商業組織不可能只為用戶提供服務而不收取利益。但以google為首的諸多提供云服務的企業卻又以免費開道，故而，云計算還有一個商業動機，那就是收集用戶行為數據，加以分析，從而更好地幫助各類商業推廣，有一本名為《當我們變成一堆數字》的書，作者講述了一些數據公司的這類分析研究，委實讓人嗟嘆不已。

這里面自然有隱私問題，但這不是這篇文章的重點。當我們揭開云計算這層高科技的外衣，我們赫然就看到一個服務器vs.客戶終端的架構，或者說服務器集群和“端眾”的架構。這不禁讓我感覺到，這是一次對早期互聯網誕生原旨的“逆動”。

稍微熟悉一點互聯網歷史的人都知道阿帕網計劃。這個計劃的初衷就是取消中央結點，以防備在敵國對中央司令部進行外科手術式的攻擊時，各個分司令部群龍無首的混亂狀況。這是一個崇尚分權的解構式狀態，任何一臺聯網機器都有可能成為中央結點，為其它聯網機器提供服務器式的服務。

這個似乎帶有軍用目的的計劃后來逐步演變，民用的互聯網中帶有阿帕網核心思想的影子，故而互聯網又被稱為一個自由的世界：因為它似乎沒有中心結點。但很顯然，當web1.0的門戶式中心在獲得成立的商業模式之后，中央結點被建立起來。一場訴諸“ 可寫的互聯網”的web2.0運動試圖去解構這種中心，看上去獲得了不少成功，但伴著人人皆可貢獻內容之后的信息大潮，搜索引擎的需求變得無比復加。于是，一個新的中心結點再次被建立起來，從目前的態勢來看，沒有絲毫減弱的趨勢。

云計算將核心的計算部分置放到了一個中央服務器（集群），這些集群受控于一個組織或一小撮巨頭之下。但這個結點出了故障之后，所有聯接的客戶終端就這個結點所提供的服務將不能再被使用。這就是軟件和web應用的區別。最近有消息說，office 也提供了類似googledoc的服務。我在琢磨的事情是，當web應用出現故障后，你在打開某個ppt時便故障重重，而這在軟件化的office時代，絕無可能。

這只是一些外部威脅，這些新世紀的巨頭一夜之間受到某種外力攻擊而崩潰似乎有些天方夜譚。但如果這些巨頭利用云計算做一些廣大群眾不喜聞樂見的事呢？

前一陣子，前360的功臣后來自立門戶搞安全軟件可牛殺毒的傅盛堅持認為，可牛殺毒一上市就遭到了360的阻擊。他把這個事兒告訴了傲游瀏覽器的陳明杰，后者經過研究代碼后對媒體如是說：

“云端惡意攔截更具蒙蔽性。他可以一會兒封殺你，一會兒不封殺，也可以在這個城市封殺，在另一個城市不封殺，這會給取證帶來更大困難。”陳明杰說，“可牛遇到的情況是前者，幾分鐘攔截就消失不見；而遨游已經發現在某些城市異常，但在北京卻沒有同樣的情況。”

換句話說，攔截這項功能可以做在云計算中，掌握服務器集群的人可以很隨意地啟用或者停用之。傅盛在微博上說可牛遭到了攔截，但我大概在兩小時之后的下載安裝時卻沒有碰到絲毫故障。我無法判斷究竟是傅盛在捏造，還是陳明杰所說屬實。但我至少知道一點，陳氏的說法，邏輯上是成立的。

可嘆的是，面對日益強大的“云計算”，被計算的我們，到今天為止，看來也只能寄希望于商業組織們的Donotbeevil。而這種自求多福式的期盼，說句實話，實在很是蒼白。

服務器租用/服務器托管中國五強！虛擬主機域名注冊頂級提供商！15年品質保障！--億恩科技[ENKJ.COM]