云計算能否完全取代存儲網絡？

企業與云保持距離

對于Enterprise Strategy Group高級分析師Mark Peters來說，公共云目前對“那些希望避免建設IT基礎設施初期費用”的較小的企業和新興廠商最有吸引力。他還看到云被用于運行重要的短期計算任務。

但是，Peters和ESG沒有看到向公共云遷移的較大的公司，這些公司之所以不這樣做是“出于對安全、隱私和管理遵從性的擔心。”他說，較大的公司由于“可伸縮性、可管理性和可動態分配的資源池的原因”而關注內部云。

Peters還列舉了在決定將數據保存在何處時需要考慮的幾個因素：

※ I/O數量：云存儲提供商常常根據進出服務的數據量來收費――按I/O量。一些提供商甚至對每一次API請求(如PUT、GET或COPY)收取費用。這也是云存儲不適合大交易處理量環境的另一個原因，因為采用這樣的價格模型，服務成本將會上升。這種模型還使用戶必須掌握他們場外保存的任何數據的I/O模型以及采用減少傳輸數據總量的技術。

※ 監管要求：如果數據是受到高度監管的(尤其在誰訪問數據上)，將數據保存在內部幾乎始終是最好的選擇。審計訪問的能力隨提供商的不同而不同，但最強的審計能力也可能不能完全令風險管理團隊滿意。

※ 性能和延時參數。將數據保存遠離服務器的云存儲站點上給環境帶來了延時。這是云存儲不適合需要秒級以下響應時間的高I/O量環境的主要原因之一。但是，這些數據不足典型數據中心中的數據的20%。另外80%為延時不敏感的數據，雖然距服務提供商的距離和Internet傳輸流仍會影響到性能。

云只是更大的IT圖畫的一部分

The Server & StorageIO Group創建人、高級分析師Greg Schulz同樣認為公共云更多地為那些尋求延緩花費或遷移成本的、需要動態計算能力的新公司和企業所使用。他說：“對于一些公司，使用云計算類似于租借其它資本項目。這可能比買更便宜;但是，現金流和其它好處使云對于較小的或成長迅速的或缺少現金的企業更有吸引力。”

同其他分析師一樣，Schulz也不把云視為一種“要么很有價值，要么毫無價值”的價值主張。他說：“確切地說，不管是公共云還是專有云，都被越來越多地視為已有IT資源的補充性分級的資源。我還看到更多的小公司利用云進行更大規模的備份和存檔。這種趨勢似乎是機構越小，采用規a模越大;機構越大，并且存在孤立的和招牌式(marquee banner)的采用，對風險的厭惡越高。”

Schulz還認為云解決方案“在恰當使用時，可以并且的確帶來好的東西。但是，當使用不當時，或者當企業懷有不現實的預期時，得到的將是問題、挑戰、難題和失望。”

Schulz的建議是：“首先，如果你使用云保存數據，就將云作為你的數據保護的一部分。要把云，不管公共云還是專有云，視為具有不同的性能、可用性、容量、安全性和經濟屬性的另一級IT資源。”

服務器租用/服務器托管中國五強！虛擬主機域名注冊頂級提供商！15年品質保障！--億恩科技[ENKJ.COM]