焦點一：360瀏覽器是否“泄密”？

引發兩大搜索業巨頭開戰的導火線是，hao123導航網站在首頁顯著位置發表名為《360瀏覽器竊取用戶密碼》的文章鏈接，并加紅提示。

點開鏈接，跳轉到驅動之家網站《震驚！視頻實錄360瀏覽器泄露用戶賬戶和密碼》的文章。該文章由“烏云漏洞平臺”署名“路人甲”的作者發布。據百度方介紹，該平臺是一個立足于計算機廠商和安全研究者之間的安全問題發布及反饋網站，允許用戶在線提交發現的網站安全漏洞，企業用戶也可通過平臺獲知自己網站的漏報。

“路人甲”錄制視頻驗證，通過360手機瀏覽器登錄12306等網站購票，個人的賬號及密碼等私密信息均被惡意程序竊取，存在極大的安全隱患。

如果上述內容屬實，360瀏覽器將面臨致命的信任危機。

對此，360代理人表示，文章內容嚴重失實，百度還故意對文章標題進行進一步詆毀性編造、修改，惡意攻擊360，嚴重損害360的商業信譽和產品聲譽，構成不正當競爭。360要求百度停止侵權，在多家媒體上賠禮道歉，并賠償損失1000萬元。

“360手機瀏覽器存在漏洞是客觀事實，不容否認。”百度代理人斬釘截鐵地說。代理人用投影儀播放“路人甲”發布的《360手機瀏覽器缺陷可導致用戶敏感數據泄露的漏洞公告》及相關視頻。《公告》反饋寫明：該漏洞是安卓系統對本地文件支持存在的漏洞，在安卓4.1系統中已修復。

“實驗內容很明確：是安卓系統存在問題，并非360瀏覽器！”360代理人認為，百度的行為屬于惡意詆毀競爭對手。

焦點二：百度與驅動之家合謀“抹黑”？

涉案文章原出處是驅動之家網站，這家網站和百度公司有什么聯系呢？

360方面拿出一份公證證據——鼠標右鍵點擊驅動之家所登載的涉案文章網頁，選擇屬性，顯示URL地址的一級域名為baidu或者baidustatic。“由此可見，驅動之家網站與百度是共謀抹黑360。”

“驅動之家是百度網盟的六十萬家會員之一，頁面廣告是百度網盟的廣告，所以頁面屬性顯示和百度有關沒有問題。”百度代理人回應說，百度網盟向整個互聯網開放，網站僅需在網上注冊就可取得會員資格，所以，百度與驅動之家網站不存在特殊的利益關系，也沒有惡意串通。

360代理人追問道：“驅動之家是百度的會員，百度廣告是通過點擊率收費，所以百度將其內容上頭條，繼而獲得更多的點擊率，增加廣告傭金分成，怎么能說百度和驅動之家沒有利益關系？”

代理人還抖出了驅動之家的“前科”。“驅動之家曾發文詆毀華為手機等品牌。其作為一個軟件下載網站，發布負面的抹黑文章，足以說明它不是一個權威的、公正的網站。”

“驅動之家涉案文章依據的是烏云平臺發布的報告，所以這篇文章可以視作是一篇新聞報道。”百度代理人稱，這篇文章除了文字報告外，還鏈接了騰訊視頻，充分證明了內容的真實性。文章行文上沒有對360的污蔑，更未使用臟字字眼，所以沒有惡意攻擊360的嫌疑。

焦點三：標題加紅是否針對360？

雙方爭議的另一焦點是，百度把涉案新聞鏈接放在首頁顯著位置，還做標紅處理，是否屬于打擊競爭對手的行為？

對于新聞放置在顯著位置，百度代理人解釋說，“360瀏覽器泄露用戶密碼”屬于社會熱點新聞，百度對新聞信息進行鏈接，并未捏造事實，而新聞位置是由百度搜索引擎通過網民搜索關鍵詞的方式排序的，不是由百度強行置頂。“熱點新聞標紅是行業通用機制。”代理人列舉歷史網頁，證明頭條區的熱點新聞一貫標紅，并非僅針對360。

百度對此回應稱，實際新聞源有兩個，除了驅動之家外，還有騰訊視頻網站，兩家網站對該新聞的標題采用了不同的字眼，驅動之家的標題是“泄漏”，而騰訊的標題是“欺詐漏洞”，百度僅僅是對信息源的標題做了聚合。百度方還認為，聚合后的標題“破壞力”更小。

經過一上午的激辯，雙方同意調解，但代理人表示要向公司請示，所以沒有當庭達成調解意見。

河南億恩科技股份有限公司(www.ypdoo.com.cn)始創于2000年，專注服務器托管租用，是國家工信部認定的綜合電信服務運營商。億恩為近五十萬的用戶提供服務器托管、服務器租用、機柜租用、云服務器、網站建設、網站托管等網絡基礎服務，另有網總管、名片俠網絡推廣服務，使得客戶不斷的獲得更大的收益。
服務器/云主機 24小時售后服務電話：0371-60135900
虛擬主機/智能建站 24小時售后服務電話：0371-55621053
網絡版權侵權舉報電話：0371-60135995
服務熱線：0371-60135900