“云端”的海拔有多高

　　有人說，中國平均網速世界倒數第一；有教授說，內地上網費是香港的400倍。其實，有一個事實我們必須客觀看待，那就是與這些吐槽相比，國內的寬帶并沒有想象的那么差；但與“云計算”的愿景相比，目前的水平確實還很糟糕。通信觀察家項立剛認為，國內目前的寬帶速度在國際上處于中等水平。

　　我們常常會遭遇一個問題，用郵箱發(fā)送一個數十GB的文件，大部分的時間不是花在操作上，而是等待上。同樣，面對一個數十GB的文件，我們或許寧愿選擇隨身攜帶U盤(或硬盤)，也不愿把它上傳到“云端”(網盤)。有時候，我們不懼麻煩，但是卻害怕等待。

　　假設未來真如我們的構想一樣：電腦不需要主機，只需要一臺顯示器，所有本地計算移除到“云端”，那么就必須解決一個“時差”問題。比如，一些“云存儲”產品(網絡硬盤)在同步上百GB的用戶數據時，它需要多長時間，如果時間很長，用戶還會選擇使用“云存儲”嗎？

　　“云計算”對寬帶的欲望是無限的。我們發(fā)郵件、找圖片、瀏覽網頁，對于寬帶的要求是很低的，“對于這些而言，寬帶速度好像很快了。但如果是幾百兆、幾十GB的圖片呢？”項立剛認為，這些文件若是掛在“云端”，用戶就可能什么都做不了。

　　這個道理就如在線小游戲一樣。用戶雖然無需下載，但仍需要幾秒甚至幾分鐘的讀取時間。但大型網絡游戲就不一樣，用戶必須把客戶端下載到本地后才能玩，這就是源自寬帶的制約。按照“云”的構想，這些大型網游都應該與在線小游戲一樣，掛在“云端”就能玩。

　　因此，依據現在這種狀況，數據還是放在硬盤里最為方便。“現在的寬帶多為10M、20M的水平，即便是100M的寬帶，但稍微大點的數據用起來都不方便。”項立剛表示，自己用一個U盤，把一個15G的東西導入電腦，都感覺有點費勁，更別提把數據掛在“云端”。

　　對于“云”構建而言，國內的寬帶確實“有失水準”。“但我不認同中國寬帶水平居國際中下水平的說法。”項立剛表示，對比而言，中國應處于中等水平。“我去過一些國家，美國、南非、西班牙等等，有些地區(qū)的寬帶是很糟糕的，比如說西班牙。”

　　中國的寬帶改革不在于“降價”，而在于“提速”。“比如原來的寬帶價是150元，現在要降到5塊、10塊，這根本不可能。”項立剛認為，真正的問題在于，用戶交同樣的費用，原來獲得的是5M、10M，現在必須是20M或更高的寬帶。

　　但費用也確實是一個制約。之前有調查數據稱，中國用戶每月1M寬帶的費用，是香港地區(qū)的400倍。“國內的寬帶費用比較貴，這個我確實同意。”但項立剛認為，這個調查數據不太準確，“香港地區(qū)的政策與內地不同，比如它給用戶100M寬帶，但這是共用的，它可能是一百個人，可能是一千個人。”

　　寬帶制約把“云”愿景甩得很遠，運營商已經意識到了這一點。總的說來，從各個環(huán)節(jié)、技術上來說，近年國內的寬帶還是有了一定提升。我們“云里霧里”地生活了這么多年，既然已經期待了這么久，為何就不能選擇繼續(xù)期待？

　　現實二：“云安全”的心理障礙

　　你愿意把自己的數據毫無包裝地交給“云端”嗎？如果它不是一個普通的文件，而是一張艷照、一封機密，你愿意存在自己的硬盤，還是把它存在“云端”？有明星因為修次電腦，暴露“私密”毀掉終身，如果你也擁有同樣的“私密”，那么請三思而后行。

　　寬帶是個技術問題，而安全則更多是個心理障礙。如果僅僅是寬帶問題，“云”愿景在未來5年、10年內或許會有改觀，但若安全問題得不到解決，項立剛表示：“我認為，甚至永遠不會出現這種局面。”

　　“云計算”實現后，到底是更安全了，還是更危險了？這里有一個很大的區(qū)別，事實上，用戶在互聯(lián)網上的信息均處于“曝光”狀態(tài)，它們被存儲在各個服務器中，但用戶至少有一個私人硬盤，硬盤里面的信息則比較安全(除非被黑)。

　　但是，當千萬個私人硬盤集成在“云端”，用戶僅僅能控制一張顯示器時，內心就會失去“安全感”。然而，360安全專家很自信地告訴筆者，“‘云計算’讓我們變得更安全了。”目前來說，用戶在互聯(lián)網上的信息，分散地存儲在各個服務器。

　　“云計算”實現后，所有的服務器也將整合為一個，即前面所說的信息“中央電廠”。這意味著，控制用戶數據的人群在減少，“云端有著嚴格的權限控制，只有少量工作人員能接觸服務器。”360安全專家表示。

　　然而，現實中有一群人來無影，去無蹤，心神不定，腳步不停，他們就是黑客。去年，CSDN600萬用戶數據泄露，波及國內多家知名網站。如果把這些企業(yè)的服務器換成“云端”，遭遇泄露的用戶范圍，或將成等比增長。

　　360安全專家認為，“云端”會采用多種安全策略，來保證數據安全性。“以云存儲來說，數據好比一張藏寶圖，云端會把圖撕成幾十份，每份存在不同的位置，只有把每份都找到，并且知道如何拼接，才能還原藏寶圖。”

　　這種手段是否確保“云端”絕對安全？項立剛認為不太可能，“肯定會有許多安全手段，但是僅僅依靠這些手段，解決安全問題根本不可能。”他表示，“道理很簡單，一臺電腦連接互聯(lián)網，一臺電腦連接內部局域網，局域網其實就是互聯(lián)網。”因此，“切分”存儲并不能解決根本問題。

　　再回到問題的起點，安全不是個技術問題，而更多是個心理障礙。是的，“切分法”不能解決問題，“云安全”也不是重點，重點的是首先說服用戶愿意去嘗試。形象地說，就是等到用戶愿意交出自己的艷照的那一天。

　　停留在“云存儲”，“云計算”還遙遠

　　“云計算”離我們還遙遠，但“云產品”已經提前邁出了腳步：云電視、云空調、云存儲、云查殺……市面上有多少產品是“云計算”血統(tǒng)？商業(yè)比技術要浮躁，“云計算”尚未落地，“云產品”卻早已天女散花。

　　不得不說，我們目前開發(fā)的大部分產品，尚停留在“云存儲”階段，“云計算”層面還很少涉及。至于云電視、云空調，事實上只是走了一個形式。當然，我們不能苛求，在“云計算”尚未向我們招手時，市場需要一些“走下去”的動力。

　　英特爾方面表示，固然存在少許聲音，是對云計算的概念或其功能用途的過度炒作或借勢，但我們不要被它們所誤導，以致對云計算本質的認識產生偏差。“我們應該回歸理性，客觀地看待云計算的發(fā)展現狀和前景。”

　　我們可能會對“云電視”格外失望：將電視連上網絡，就可以隨時從外界調取自己需要的資源或信息。通信觀察家項立剛認為，“這其實就是網絡電視。”擁有強大存儲運算能力的電腦都不能實現“云計算”，電視又如何將實現海量存儲、遠程控制等功能？

　　我們可能會對“云空調”格外失望：對空調運行、運轉狀態(tài)以及設備檢測等進行遠程監(jiān)控。坦白地講，這更準確地定義應為“遙控空調”：運用電腦控制空調。“白電”技術進化緩慢，“云空調”雖有概念炒作之嫌，但的確體現了一種創(chuàng)新。

　　至少，我們還有“云存儲”。國內掀起的“云存儲”熱潮是在去年。去年10月份，酷盤在B輪融資中募集2000萬美元；一個月后，115網盤再獲巨額融資；今年2月份，金山軟件成立金山云獨立子公司，以快盤為公司的核心業(yè)務。國外的云存儲主要有蘋果、亞馬遜、微軟、Google和Dropbox。

　　“我們目前的大部分產品還停留在‘云存儲’階段。”項立剛表示。然而，“云”這個概念，確實炒活了市場，消費者或許明明知道，“云電視”與“云”不是一家，但是這個潮流促使著他們做出了選擇。這說明，“云”很遙遠，但至少我們很期待。

服務器租用/服務器托管中國五強！虛擬主機域名注冊頂級提供商！15年品質保障！--億恩科技[ENKJ.COM]