云主機初體驗（盛大云和阿里云）

亞馬遜是云主機應用的開創者，在國內傳統的IDC公司，如萬網、華夏名網也有此業務，國內做云計算較快的也就是阿里和盛大了，所以我介紹的是盛大云和阿里云。這兩個不僅有大公司的背景，而且用的人也很多。

云主機的一些優勢

云主機實質是租用主機業務的一種，我所知道的優勢有：

1：云主機沒有單雙線路之分，在全國有很多節點，線路包含網通、電信、移動等。

2：可擴展性強，用戶可隨時對硬盤、寬帶擴容，而不需要改變服務器和網站的狀態。

3：用戶可以根據需要，選擇按月、按年付費，盛大云甚至精確到按小時付費。

4：可快速克隆出一個新的云主機，再也不怕網站癱了。

至于其他優勢，諸如防APP、DDOS攻擊，獨占資源、獨享寬帶，這些需要長時間才能驗證出來，我也無從驗證，還有一些感覺不是很靠譜，但總的來說，云主機優勢還是明顯的。

盛大云和阿里云對比

硬件對比

盛大云：種類豐富，不到2000塊錢就能拿下一個云主機。適合中小站長的有超微主機（417元/年、）、微型主機（834元/年），在加上最低2M寬帶（1080元/年），而且還可以按月、按小時付費。

阿里云：套餐少，但服務器配置都很高，拿下最便宜一臺云主機至少要5000元以上。

軟件對比：

盛大云的系統有windows2003，Linux CentOS5.4，阿里云的系統有windows2008，centos，redhat，ubuntu，debian，遺憾的是兩家只提供MYSQL數據庫，MSSQL不提供怎么會選windows主機呢？

盛大云還包含云監控、云備份、網站云（一鍵建站）、數據庫云等一系列適合中小站長的服務。而阿里云適合中小站長的服務較少，例如網站云（一鍵建站）、云盾（web漏洞檢測）、負載均衡等。

兩家不斷挑戰著我的認知能力，我就不多做介紹了。

帶寬/價格對比：

除了租用云主機價格外，還有帶寬的費用。盛大云的帶寬是按流量計費的，比較靈活，如遇到突發的高流量足夠應付，而阿里云的的標配是5M帶寬，但對于圖片較多的網站、下載站、或被盜鏈的網站5M帶寬就顯得明顯不夠用，增加帶寬也許只能找客服了。

兩家主機的帶寬均能達到相應描述，阿里云主機可以穩定跑滿5mb帶寬，盛大云主機因為不限制帶寬，跑滿了我的10m光纖和阿里主機的5m帶寬，再高無條件測試了。

硬盤實際測試：

這里引用一位網友alilab的測試結果，阿里云主機的硬盤是C盤獨占一個虛擬盤，數據盤可以根據需要自行分區，盛大云超微和微型硬盤均只有一個C盤，測試使用的是最高級別的型號。測試的均是D盤，盤內無任何數據。

阿里云主機

基準測試

隨機存取測試

C盤壓縮 D盤測試 （此測試時D盤已經使用了7個G故開始部分有一定影響），開始對C盤數據壓縮時，D盤的測試性能不但沒有降低反而突然竄了個高。

盛大云主機硬盤測試

基準測試

這磁盤性能簡直無語了，18m是神馬速度？還不如我的U盤快，遠不如之前使用的西數的VPS的磁盤性能，多次測試后發現，不同時間性 能略有不同，似乎是共享的物理磁盤資源，當其他用戶使用時會影響我的磁盤性能，單從這方面看，盛大的云主機更像是大規模的vps主機。

隨機存取

C盤壓縮D盤測試

開始C盤壓縮后D盤性能急劇下降，可以肯定云主機里的兩塊虛擬盤均在同一個物理硬盤下，這就像你使用自己的電腦在C盤壓縮數據時，在使用D盤的數據會非常困難。

測試過后，不得不說阿里云主機的磁盤性能絕對一流，比我自己省用的臺式機硬盤性能還要高一些，而且最值得稱贊的是，阿里云主機的系統盤和數據盤是獨立的，此處說的獨立是指對C盤操作時不會影響D盤的速度，反觀盛大云主機的磁盤性能，簡直太無語了，評測下來甚至不如本人之前試用的西部數碼的vps的磁盤性能，而且對C盤操作時嚴重影響D盤的性能，推測盛大云主機應該是采用的類似vps技術，只是對單一硬盤的簡單虛擬化，而且根據測試數據猜測其試用的很可能 是普通臺式機使用的sata硬盤，而非服務器專用的sas硬盤。

解釋一下為何如此看重硬盤性能， sql數據庫數據較多后，查詢速度變得很慢，尤其是上網高峰時期，因為vps是共享資源，硬盤速度就很吃力了，一個頁面執行時間甚至一度達到了秒記，這也是此次更換云主機 的主要原因，也因為此最終選擇了阿里云的主機，頁面執行時間維持在0.01-0.05秒之間，10萬數據量的sql2000數據庫。

總結：

阿里云貴，比租個服務器價格都高，盛大云便宜，很適合小站用，用多少花多少，不會浪費，但一分錢一分貨。盛大云給我的感覺是VPS升級版，而阿里云開始逐漸拋棄中小站長了。個人觀點，僅供參考.

服務器租用/服務器托管中國五強！虛擬主機域名注冊頂級提供商！15年品質保障！--億恩科技[ENKJ.COM]