警惕即將到來(lái)的“云巨頭”壟斷

　　設(shè)想一下五年后的場(chǎng)景：美國(guó)參議院召開會(huì)議，討論三大云計(jì)算提供商最近集體漲價(jià)的問(wèn)題。廣大的公司企業(yè)竭力反對(duì)，因?yàn)樵朴?jì)算服務(wù)的訂購(gòu)價(jià)格直接與它們的IT開支綁在一起，因而與其利潤(rùn)綁在一起。另外，我們又變得極其依賴這些大型云計(jì)算提供商，以至于改用其他云或改用內(nèi)部數(shù)據(jù)中心根本不切實(shí)際。換句話說(shuō)，我們將陷入事實(shí)性壟斷：在這種壟斷環(huán)境下，個(gè)別幾家提供商牢牢控制著公共云市場(chǎng)。我們都聽說(shuō)過(guò)"石油巨頭"和"煙草巨頭"。那么，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)"云巨頭"呢?

　　能源和食品等大宗商品市場(chǎng)之前出現(xiàn)過(guò)這種局面，IT技術(shù)方面從來(lái)沒有出現(xiàn)過(guò)這種局面。鑒于云作為一種有效而廉價(jià)的計(jì)算方式正大行其道，云壟斷局面幾乎肯定遲早會(huì)出現(xiàn)。

　　其背后的道理很清楚。云計(jì)算提供商需要許多入網(wǎng)點(diǎn)(本地?cái)?shù)據(jù)中心)來(lái)提供大多數(shù)企業(yè)需要、政府要求的那種可靠性、法規(guī)遵從和性能。支持這一切的基礎(chǔ)架構(gòu)方面的最終開支將很可能超過(guò)10億美元。

　　為了成功滿足需要，云提供商不得不整合資產(chǎn)，不斷進(jìn)行合并，直到它們?cè)谝?guī)模和收入上能夠與通用汽車、英國(guó)石油、阿徹丹尼爾斯米德蘭(Acher Daniels Midland)、孟山都、杜邦、AT&T、科氏工業(yè)集團(tuán)(Koch Industries)、蘋果和微軟等巨頭比肩。在許多情況下，現(xiàn)有的大型技術(shù)提供商及/或云提供商會(huì)合并，或者一批云提供商完全為了生存而合并為一家--這一切都是為了滿足市場(chǎng)對(duì)基礎(chǔ)架構(gòu)提出的要求。

　　與以往出現(xiàn)的其他任何事實(shí)性壟斷一樣，這種場(chǎng)景存在的問(wèn)題是，太大的控制權(quán)落在少數(shù)人手上。因而，企業(yè)用戶在服務(wù)選擇和成本方面陷入了被動(dòng)。

　　當(dāng)然，我們可以要求政府調(diào)查了解這些問(wèn)題，但是正如我們之前多次看到的那樣，盡管我們選出來(lái)的代表多次出席參議院聽證會(huì)，斥責(zé)某家大公司的首席執(zhí)行官，但通常沒有任何實(shí)質(zhì)性效果。相反，我們只好寄希望市場(chǎng)最終能夠撥亂反正。實(shí)際上，美國(guó)企業(yè)界(尤其是硅谷)通常不鼓勵(lì)政府干預(yù)市場(chǎng)活動(dòng)，除非出現(xiàn)了災(zāi)難，就像之前的安然事件和最近的銀行丑聞那樣。市場(chǎng)幾乎總是起支配作用。

　　有些人將可能出現(xiàn)"云巨頭"的這種隱患視作不遷移到云的一個(gè)合理借口，但那不再是個(gè)辦法。這就好比由于擔(dān)心提供商變得過(guò)于龐大、提供糟糕服務(wù)而不使用手機(jī)或互聯(lián)網(wǎng)。情況很可能就是那樣，但是云技術(shù)的價(jià)值壓倒了對(duì)付這類大公司的麻煩。只要隨便逮個(gè)iPhone用戶問(wèn)一下就知道了。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，云是出路所在，但是我們無(wú)法回避壟斷這個(gè)亙古以來(lái)的商業(yè)問(wèn)題。隨著云計(jì)算不斷發(fā)展，我們變得同時(shí)依賴技術(shù)和提供商，為了讓IT給企業(yè)帶來(lái)極高的效率，就要犧牲一點(diǎn)自由。

服務(wù)器租用/服務(wù)器托管中國(guó)五強(qiáng)！虛擬主機(jī)域名注冊(cè)頂級(jí)提供商！15年品質(zhì)保障！--億恩科技[ENKJ.COM]