密密麻麻的服務器和冷卻系統吞噬了大量的電力，造成高額電費以及對公司綠色證書的損害，而且甚至觸及到大樓可承受的供電極限。綠色數據中心采用低功率的處理器、更高效的電源、更合理的服務器布局以及現代冷卻系統，以達到顯減少電耗的目的。

 

　　但問題在于：綠化您的數據中心并不一定會減少你的電費。

 

　　這是因為“綠化”也依賴于電力，而且單位電價翻了一番的情況下，即使能耗減少了20%甚至30%，您的電費還是沒降下來。石油價格翻了兩番多，從2004年的每桶30美元，漲到了今年的每桶120多美元，盡管它回落至100美元左右的可能性比較大，但是任何數據中心運營商都必須高度重視能源價格以及能源消耗。Gartner分析師Rakesh Kumar表示：如果你正運行著一個高能耗的大型數據中心，一旦能源價格上漲或者能源供應不穩定了，你面臨這巨大的業務風險。

 

　　顯然一項普通的生意無法影響世界能源價格，但我們可以做的有很多，以減輕目前電價上漲給數據中心帶來的風險和問題。

 

　　關鍵的一點是提前做好計劃。Kumar稱：如果你去跟能源專家們聊聊，他們談的最多的話題就是未來五年內能源價格可能會上升，你必須問問自己，未來三、四、五年里，你打算在能源上漲這件事上發揮怎樣的作用？你未來需要購買多少能源？能源價格應該被控制在怎樣的程度？

 

　　如果不這樣做，就可能會影響到IT部門為其他項目提供支持――僅僅因為電力預算超標，前都用來繳電費了。即使現在電費并未列入CIO的預算，但不久以后它很可能成為CIO預算的一部分。

 

　　另外一點是針對那些有幸可以考慮另建一個全新的數據中心的公司的，他們可以另尋一個電力豐富且電價便宜的地點。美國幾個州電力價格相差很大。谷歌正在俄勒岡州的達拉斯建設一個巨大的數據中心，微軟則選中了華盛頓州的昆西。他們可都不是隨便確定的地點，這兩個州都將受益于哥倫比亞河，這里的人們通過河水進行水力發電，而谷哥和微軟的這兩個新數據中心正在哥倫比亞河岸上建設當中。

 

　　不過公司也不一定非將自己限制在美國大陸上不可。例如，冰島已利用其火山資源開發大量廉價地熱用以發電――這就是為什么電力密集型產業(如鋁冶煉工業)在冰島如此突出。在東歐或亞洲(尤其是印度)地區也有機會建立低成本能源的數據中心，它們采用風能、太陽能等其他可靠的能源來發電。十年甚至五年前，在這些地方建立一個數據中心都是無法想象的，因為那時這些地區都相對比較封閉，缺乏技術也沒有足夠的網絡將這里與世界上其他地區連接起來。但今天，這些問題都已經不復存在了。

 

　　當然，如果很多數據中心都在千里之外也有不好的一面。因為有延遲問題，美國的數據中心都建在冰島，亞洲或歐洲可能不太合適。而且重要的是要記住，冰島地熱能豐富是因為該國是世界上最活躍的火山國之一。相比之下，從地質學的角度來講，俄勒岡州和華盛頓州是盡管乏味但安全。

 

　　但對于大多數公司來說，選擇建立一個新的數據中心根本沒有可能，所以他們能做的僅限于把他們目前擁有的充分利用起來。Kumar表示：這些公司需要把精力放在如何獲得最便宜且安全可靠的電能，這意味著并不要完全依賴傳統的電能。

 

　　企業應該尋找傳統電能的替代品，至少可以增加低成本能源的比例。比如，可以從數據中心或其附近的風力或太陽能發電系統獲得電能。

 

　　最后一點需要指出的是，綠化您的數據中心是非常劃得來的一件事。削減電力需求必將減少人們對迅速變化的世界能源價格產生的影響。

 

　　但是不要忘記，即使您的數據中心能源效率很高，你可能仍會受制于不穩定的市場條件。最好確保您有盡可能便宜并可靠的電力供應，選擇替代發電技術也是不錯的主意，另外有條件的話可以搬遷到電力豐富的地區。隨著法規和公司管理條例的調整，甚至可以說，采取這些步驟，不僅僅是一個好主意，也許將是服從法律而必須作出的選擇。