店已從??事“黑帽”技術(shù)。我敢肯定，柜員的故事做了一個“嘖，嘖”的聲音在結(jié)束時強(qiáng)調(diào)這是另一個實(shí)例

 

，誰做壞事的人得到他們的報(bào)應(yīng)。

但我覺得這是一個根本不相交，即使使用的短語“黑帽” - 因?yàn)樗�推斷出很大的差距道德。�?ldquo;黑帽”

 

不繞來繞去竊取一生的積蓄的養(yǎng)老金領(lǐng)取者，殺死小貓，或犯有其他卑鄙的行為。他們做的是游戲的系統(tǒng)

 

。

在意大利，有一個詞來形容，當(dāng)有人使用大膽地獲得優(yōu)勢：“富泊”。它是，在某種程度上，被認(rèn)為是一

 

種美德。在許多文化中，它是不是一個壞事，是一個“玩家”。如何做到這一點(diǎn)，我在自己的圈子里的

 

SEO專家，黑色的帽子與鄙視地說？你要知道，我不提倡黑帽搜索引擎優(yōu)化策略 - 我會解釋更詳細(xì)一點(diǎn)。

 

但是，通過制定黑/白帽子在道德方面的討論，我們可能是扭曲的概念背后的真正意義。

 

什么是發(fā)生在黑帽

什么是發(fā)生在黑帽子的游戲，或嘗試在游戲的系統(tǒng)。在這種情況下，該系統(tǒng)是通常谷歌�，F(xiàn)在，谷歌，我

 

們希望，希望它的用戶最好的搜索結(jié)果。我并不總是確定，而不是在所有的現(xiàn)實(shí)是，谷歌希望把最好的結(jié)

 

果它的用戶，可以幫助谷歌賺最多的錢。如果我們要討論道德話題的討論中，有一個整體的。

 

在某種程度上，作為一個專業(yè)的SEO，我們想要做的就是讓谷歌看到我們的頁面更??相關(guān)的一個話題，莫過

 

于我們的競爭對手的網(wǎng)頁。誰是說，這是不是？谷歌，因?yàn)槲覀冎�道，有一個算法，雖然是一個秘密的算

 

法 - 我們都可以找到無數(shù)的例子，在谷歌不提供最好的結(jié)果。因此，我們要問，是谷歌更好的仲裁者，

 

最好的結(jié)果嗎？

讓我們考慮一個黑色的帽子我最近聽到的戰(zhàn)術(shù)討論SMX東，收購老井索引的網(wǎng)站，然后接二連三的反向鏈

 

接到我們的網(wǎng)頁。這些鏈接的不是原來的網(wǎng)站的內(nèi)容的一部分 - 甚至不舊的索引網(wǎng)站的內(nèi)容有關(guān) - 所以

 

在本質(zhì)上，黑色的帽子是使用谷歌的系統(tǒng)進(jìn)行排序，騙一點(diǎn)。

順便說一下，也有一些有趣的研究表明，大多數(shù)人會欺騙以小增量的方式，如果他們相信可以不被發(fā)現(xiàn)。這只是一個小騙子。在博弈論中，這是一個方面的“公地悲劇” -的人會從該組需要一點(diǎn)點(diǎn)，如果他們的行動有利于自己有很多，但只傷了一組小。問題是，當(dāng)然，所有這些小傷害到組中添加了。