存儲虛擬化中的性能考量

隨著越來越多的用戶部署了云計算等虛擬計算環(huán)境，存儲虛擬化逐漸成為企業(yè)不得不考慮的一項技術(shù)。但比較服務(wù)器虛擬化，在應(yīng)用存儲虛擬化之前，用戶或許會有更多的顧慮。存儲虛擬化技術(shù)不僅意味著將存儲池化后提供給主機……

隨著越來越多的用戶部署了云計算等虛擬計算環(huán)境，存儲虛擬化逐漸成為企業(yè)不得不考慮的一項技術(shù)。但比較服務(wù)器虛擬化，在應(yīng)用存儲虛擬化之前，用戶或許會有更多的顧慮。存儲虛擬化技術(shù)不僅意味著將存儲池化后提供給主機，還要確保數(shù)據(jù)經(jīng)過虛擬控制器后不會影響到性能，因此，許多用戶會問到虛擬存儲供應(yīng)商產(chǎn)品的IOPS值是多少？

這并不是一個容易回答的問題，至少在今天還沒有第三方機構(gòu)，比如SPC，針對存儲虛擬化的整體方案提供IOPS公測值。而每家存儲化存儲廠商提供的性能參數(shù)值很多時候并不具備參考意義，比如會將虛擬控制器前端和后端的吞吐量疊加計算，而不考慮實際控制器的處理性能，這會對用戶造成嚴重的誤導(dǎo)——特別是當用戶使用磁盤陣列的采購經(jīng)驗采購存儲虛擬化解決方案時會直接套用以往的經(jīng)驗。

存儲虛擬化產(chǎn)品或方案并不存在IOPS，即每秒IO的概念。大多虛擬化產(chǎn)品可以通過并行擴展或在單節(jié)點上增加IO卡的方式來提升數(shù)據(jù)吞吐量，但由于對后端磁盤陣列通訊策略的不同，虛擬化產(chǎn)品在虛擬化調(diào)度上勢必存在額外的性能開銷，也就是說在使用虛擬化產(chǎn)品后，在不增加額外的高性能磁盤的前提下，原有磁盤陣列的吞吐量整合一定小于該虛擬化產(chǎn)品的數(shù)據(jù)吞吐量。因此，在評估所要整合的已有系統(tǒng)時，應(yīng)當充分意識到并不是所有的業(yè)務(wù)系統(tǒng)都適合放在一起進行虛擬化，比如兩項或多項在同一時刻達到性能峰值的應(yīng)用就應(yīng)當避免放在同一個存儲池中；而對于一直負載嚴重的核心應(yīng)用，仍應(yīng)采用原有的獨立存儲的系統(tǒng)架構(gòu)方式。

按照部署層次的不同，存儲虛擬化解決方案分為主機層、交換層和存儲層的實現(xiàn)方式。主機層的存儲虛擬化解決方案通過在主機端安裝虛擬化軟件實現(xiàn)存儲虛擬化，其性能開銷主要產(chǎn)生在主機端；交換層性能瓶頸主要在虛擬化控制器上，諸如IBM SVC等產(chǎn)品的最大擴展性一般在4個左右，當后臺有大量存儲空間需要管理，并且使用容災(zāi)或存儲分層的方式都會大大加重虛擬化控制器的負擔(dān)；磁盤陣列的虛擬化方式同樣存在性能瓶頸的風(fēng)險，但其可以借助磁盤陣列內(nèi)部控制器提升處理能力。而且，采用存儲層的虛擬化方式還可以實現(xiàn)對其下所連接的磁盤陣列的性能進行提升，而這不同于以往動態(tài)分層的概念。

存儲虛擬化以后，后臺的磁盤的結(jié)構(gòu)紛繁復(fù)雜，需要基于應(yīng)用級的策略將存儲池中高性能分配給關(guān)鍵應(yīng)用，所以策略化的性能管理是存儲虛擬化中最重要的部分。目前在存儲性能管理中有兩種類型的技術(shù)，一種是傳統(tǒng)的動態(tài)存儲分級，另外一種是基于策略的存儲加速技術(shù)。 傳統(tǒng)的動態(tài)分級存儲只能將應(yīng)用繁忙的I/O從慢速磁盤調(diào)整到高速磁盤系統(tǒng)中，以這種方式來改善性能，這種方式可以對性能提升做出部分改善，但是此種模式是要以犧牲存儲虛擬化網(wǎng)關(guān)的自身資源為代價，同時會增加存儲I/O之間的頻繁調(diào)度，開銷存儲資源，這樣對存儲的整體性能會產(chǎn)生負面影響，并且性能改善效果有限，對存儲空間的分布方式同樣存在不確定因素。在云計算環(huán)境中，更多的使用針對應(yīng)用策略的性能加速技術(shù)來作為存儲虛擬化性能管理，這種策略擴展了緩存的概念，使存儲虛擬化對后臺性能有較高要求的靈活、簡單的解決方案。

服務(wù)器租用/服務(wù)器托管中國五強！虛擬主機域名注冊頂級提供商！15年品質(zhì)保障！--億恩科技[ENKJ.COM]